Card Survival: Fantasy ForestVSPathless Woods
Qual é a compra mais inteligente agora? Analisamos todas as métricas.
Card Survival: Fantasy Forest
Melhor Oferta· Steam
Pathless Woods
Melhor Oferta· KinguinVencedor
Pathless Woods vence a comparação. Ganha 7 de 13 métricas.
Ainda não é a melhor hora. Os preços costumam cair, e esse ainda não chegou no ponto ideal.
Métricas Cara a Cara
Comparação direta métrica a métrica · sem pesos aplicados
Ainda não é a melhor hora. Os preços costumam cair, e esse ainda não chegou no ponto ideal.
Ainda não é a melhor hora. Os preços costumam cair, e esse ainda não chegou no ponto ideal.
Estatísticas ao Longo do Tempo
Dados históricos sincronizados para ambos os jogos
Tendências de Jogadores
— Jogadores simultâneos ao longo do tempoTendências de Avaliações
— Proporção de avaliações positivas ao longo do tempoTendências de Volume de Avaliações
— Total de avaliações acumuladas ao longo do tempoComparação de Preços
Ofertas atuais e melhores preços lado a lado
Card Survival: Fantasy Forest
1 LojaPathless Woods
3 Lojas
Detalhamento das Notas
Análise de valor lado a lado para cada jogo
Card Survival: Fantasy Forest
Qualidade
Divide opiniões — tende a agradar mais fãs do gênero ou do estúdio.
Custo-benefício
Não é a hora de comprar — espere pelo menos 50% de desconto.
Popularidade
Perdeu grande parte dos jogadores ativos — comunidade quieta.
Pathless Woods
Qualidade
Título polarizador que funciona bem para o público-alvo, mas pode frustrar outros.
Custo-benefício
Preço médio — pode ser boa hora se houver desconto ativo.
Popularidade
Pouca popularidade — poucos jogadores ativos e pouca discussão.
Detalhes do Jogo
Informações de lançamento e metadados
Requisitos do Sistema
Especificações mínimas e recomendadas para PC
Card Survival: Fantasy Forest
Mínimos
- SO *: Windows 7, 8, 10+
- Processador: SSE2 instruction set support
- Placa de vídeo: DirectX11 compatible graphics card
- Armazenamento: 500 MB de espaço disponível
Pathless Woods
Mínimos
- SO: Windows 10 （64-bit）
- Processador: Intel® Core™ i3-4130 or Core™ i5-3470 or AMD FX™-6100
- Memória: 8 GB de RAM
- Placa de vídeo: NVIDIA® GeForce® GT 1030 (DDR4) or AMD Radeon™ RX 550
- DirectX: Versão 11
- Armazenamento: 2 GB de espaço disponível
Recomendados
- SO: Windows 10 （64-bit）
- Processador: Intel® Core™ i5-4460 or AMD FX™-8300
- Memória: 16 GB de RAM
- Placa de vídeo: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 (VRAM 3GB) or AMD Radeon™ RX 570 (VRAM 4GB)
- DirectX: Versão 11
- Armazenamento: 2 GB de espaço disponível
Perguntas Frequentes
Qual é melhor: Card Survival: Fantasy Forest ou Pathless Woods?
Pathless Woods venceu a comparação contra Card Survival: Fantasy Forest com base no confronto direto de métricas. Confira a tabela de métricas acima para a análise completa lado a lado.
Como a comparação é calculada?
O vencedor da comparação é determinado objetivamente contando qual jogo vence mais métricas individuais na tabela cara a cara — nenhum peso é aplicado. A Recomendação GameValio mostrada separadamente é a nossa sugestão para cada jogo, baseada em uma nota ponderada que combina qualidade (avaliações), popularidade (jogadores) e acessibilidade (preço vs valor) em uma pontuação de 0 a 100. São coisas diferentes: a comparação é objetiva, a recomendação é a opinião do GameValio.
Card Survival: Fantasy Forest vale mais a pena do que Pathless Woods?
Com base nas métricas, Pathless Woods venceu a comparação direta. No entanto, confira também a Recomendação GameValio para cada jogo e a tabela de preços para tomar a decisão de compra mais informada.
Qual jogo tem melhores avaliações dos jogadores?
As tendências de notas e o volume de avaliações ao longo do tempo são exibidos na seção de gráficos acima. O jogo com índices positivos consistentemente mais altos tem uma recepção mais forte da comunidade.
Qual jogo oferece melhor custo-benefício?
A pontuação de acessibilidade e a tabela de comparação de preços acima destacam as melhores ofertas. Pathless Woods atualmente pontua melhor em valor em relação à sua qualidade e preço.
Análise atualizada: 4 de jun. de 2026, 01:16 UTC